我見我思-替小英答卷

我見我思-替小英答卷

近5個月來已有好幾位學者力勸蔡英文,一定要重新建構出一套能表達善意,也能讓對岸接受的兩岸政策論述。而她這幾個月也已經把那幾句「名言」講了好幾遍,但大陸卻認爲,蔡式的兩岸論述,仍是未完成的答卷。

海纳百川》台湾选民看看南韩的尹文世纪之战(刘顺达)

那麼,請問:兩岸間的這個結要怎麼解開呢?如果,蔡說她很想展現善意是真的,而中共也還是希望兩岸關係能回到「正軌」,而不希望兩岸間立刻就弄到地動山搖或魚死網破的地步,那麼,這份答卷要怎麼再往下寫呢?

不是
甜妻萌宝
天才醫生混都市

要蔡直說「在九二共識的基礎上繼續推展兩岸關係」,她不肯。那就無解了嗎?其實也未必!只要在蔡式兩岸論述的那幾句名言後面多加幾句話,這卷子就可能有了新的評分。

和你一起打游戏

例如,蔡可以說:「要根據《中華民國憲法》和《兩岸人民關係條例》處理兩岸事務。在《憲法增修條文》和《兩岸人民關係條例》中,都清楚指出,兩岸目前是處於國家統一前的狀態,而且兩岸的定位,是一個國家中的兩個地區,也就是臺灣地區和大陸地區。所以,兩岸的關係不是國與國間的關係,而是一個國家中不同地區間的互動。」

這段話只是更清楚地把《中華民國憲法》和《兩岸人民關係條例》中,白紙黑字界定的兩岸定位說出來,這不就和中共強調,「兩岸同屬一個國家」合拍了嗎?只不過,對於「一個國家」,對岸是指中華人民共和國,而我們指的是中華民國,兩邊都可以簡稱爲中國。

蔡英文又常說,尊重92年兩岸會談的歷史事實。這話也可以講得更完整,並更貼近歷史事實一點。她可以說:「92年海基會和海協會在香港商談事務性問題時,曾觸及所謂一箇中國的原則。但由於兩岸間對於何謂一箇中國,各有立場,因此最後約定雙方各以口頭表述方式闡述對於一箇中國的認定,並尊重彼此的認定。這是兩岸在92年達成的一項共識,我們尊重此一歷史事實。」

這樣講,完全符合歷史真相,也維持了蔡不把九二共識4個字連起來說的語意怪癖,但在論述中已用拆開呈現的方式包涵了「九二共識」。換言之,她可用「一中各表」來做語意上的替代。

我不知道兩岸領導人會不會接受我的建議。文章,我會寫;是否真爲兩岸福祉深思熟慮,就是政治人物要考量的問題了!(作者爲中國文化大學新聞系教授)

公子小白

《国际经济》利率直直升 美明年房价涨幅估创逾10年新低

男永和公园遛狗遭无差别攻击 目睹爱犬被活活打死

《科技》台湾奈微光全球独家四合一矽光子晶片 进入可量产阶段